時間：2012年11月27日
發起者：學生
事件：壹傳媒交易案
訴求：提出保衛新聞自由四大訴求
「政府勿裝死、嚴審併購案」、「反媒體壟斷、要立法」、「反中國因素干預、要
政府表態」以及「力保新聞自主、聲援壹傳媒工會」。
◎評論懶人包：
2012.11.16 台灣來鴻：三大豪門連手入主媒體
2012.11.27 新頭殼 聲援學生媒改 民主平台: 政府應把關
2012.11.27 Nownews 壹傳媒交易簽約 媒改社：反媒體壟斷無法依賴老闆良知
2012.11.28 公民新聞平台 反媒體壟斷 要求公平正義
2012.11.29 中央廣播電台 媒體併購公聽會 一面倒反蔡衍明買壹傳媒
看過《女朋友男朋友》的人, 不曉得有沒有覺得這景象有點眼熟? (參考影評)
時間：1980年代
發起者：學生
事件：野百合運動，又稱三月學運
訴求：「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」以及「政經改革時間表」
參考台灣大百科
◎朵拉拉讀新聞：
事隔三十年，學生族群再度大力站起來勇敢反對種種不平，從新聞到國光石化到美麗歡灣等，也表示世代轉變、權利轉變、每個世代人們關注的焦點，從政治民主到新聞民主，學生的大無畏革命請願都佔了很重要的力量，是故請名嘴們不要再把草莓標籤貼在不同世代的年青人身上而忽略青年的價值。
人民意識到權利被剝奪是很重要的，如果沒有這樣的意識，民主政治只是換另外一種方式集中特權在少數人身上，而那些蒸發的權力也會帶走其他現在所擁有的，像冷水煮青蛙一樣。
2012.11.16 台灣來鴻：三大豪門連手入主媒體
"在二十年前出版「解構廣電媒體」，批評當時黨政軍控制言論自由的澄社說，在二十年後的今天台灣媒體面臨了更可怕的黑手，以經濟利益作籌碼，直接間接利用少數財閥當媒體買辦，以更細緻手法閹割台灣媒體自主，進而異化台灣民主自由。"
2012.11.27 新頭殼 聲援學生媒改 民主平台: 政府應把關
"台灣守護民主平台為此發表聲明表示，新聞自由必須和商業自由以及財產自由相區別，特別是，不能被商業自由或財產自由所取代。否則，上述「公共部門」淪為私人工具的後果就會發生。國家有義務維持媒體事業的公共性，包括有義務防止媒體市場被壟斷。「規模化媒體」帶來政治意見的排除，往往就是弱勢者利益的排除，不僅傷害民主政治的意見競爭，更可能傷害人權，製造不公義。"
2012.11.27 Nownews 壹傳媒交易簽約 媒改社：反媒體壟斷無法依賴老闆良知
"媒體改造學社聲明全文如下：
壹傳媒集團易主一案，新舊資方預定於今日簽約。由於包括旺中集團蔡衍明先生、台塑集團王文淵先生、以及中信金集團辜仲諒先生的新資方入主，將導致媒體所有權集中、傷害新聞工作權益與言論自由等問題，引發壹集團工會、學生、學術界、公民團體的抗議。此次壹傳媒併購案政經黑手的再介入，均讓社會心驚於台灣新聞媒體之脆弱與體質之不健全，而在媒體所有權遞嬗過程中，台灣的民主也越來越風雨飄搖。
本社全力支持壹集團工會、傳播學生鬥陣、與青年反巨獸聯盟等團體要求政府嚴審此一媒體併購案、確保新聞自主等訴求。歷史經驗顯示，維護保障台灣的新聞民主自由無法依賴
企業老闆的個人良知，或純粹訴諸新聞市場競爭機制的有效與否。因此，我們主張，為了維護公民言論自由，必須反對財團壟斷媒體，並透過以下兩個方式來「制衡」商業力量對新聞自由的傷害：
（一）外部制衡：
政府必須協助打造低營利、非營利以及專業新聞工作者的新聞系統，以制衡商營新聞媒介對意見市場之扭曲，維護新聞言論的多元民主。對於具有市場優勢地位的商營媒體及內容營運商，包括有線電視系統業者、電信業者、網路業者(如入口網站等)、以及市佔率極高之少數媒體集團，政府應課徵「特許費」，專款專用於傳播內容的提升。具體作法例如設立「新聞多元化基金」與「影視基金」，以鼓勵非主流新聞媒體的多元言論(包括地方性、多樣性、非營利、及員工持有的媒體等)、及投資優質的內容製作產業，配合擴大公共媒體的作法制衡趨於一元化的商營媒體。
（二）內部制衡：
新聞自由並非為媒體資本家所壟斷控制，而是賦予新聞工作者與全體公民的一項權利。因此
國家必須維護新聞媒體工作者的獨立自主，並協助公民團體監督媒體。具體作法例如要求資方與媒體工會簽訂團體協約、保障勞動權益與自主權，或者鼓勵資方將所有權「公益信託」、確立專業經營，以及要求媒體設立公民參與的自律機制等，從媒體內部制衡商業力量、確保言論的自主與多元。"
2012.11.28 公民新聞平台 反媒體壟斷 要求公平正義
"媒體壟斷究竟是什麼，許多民眾內心都有疑問，美國學者貝迪金(Ben Bagdikian)曾表示，當注重紀律、服從及效率等經營理念的企業集團介入媒體後，會對於強調民主、自由與專業的媒體產生衝擊與挑戰，而這些集團的介入有可能會導致媒體趨向商業化、對言論的打壓，在報導上會因為利益關係，而有所偏頗，對於閱聽眾的認知就會有很大的影響力。
媒體集團化真的很糟嗎？其實並不盡然，有國外研究指出，媒體壟斷可以使各部門有更多資金，節目品質相對就能提升，也有多餘心力做事創意發想，只是以電視系統業者為例，當不需改變即可賺取相當多資金時，企業主是否會願意多花錢去做有風險的改變？若不做改變，也許將會對媒體市場及內容多元性造成衝擊。"2012.11.28 台灣壹傳媒交易案完成簽約
"因台灣法律規定經營金融業的中信金辜家跨業持股不得超過20%而加入的兩個新買家，分別是在台灣經營保險及殯葬業財團的李泰宏與李世聰，兩人都以個人投資名義加入
這些合伙買家未來的對壹傳媒平面媒體股份將以台塑王家的34%居首，旺中集團蔡家持股32%居次，中信金辜家持有20%，李世聰持有14%。
對壹傳媒的電視媒體持股也以台塑王家的34%居首，旺中集團原來的32%股份則由李泰宏取代持有，中信金辜家及李世聰持股比例則與平面媒體部份相同。"
2012.11.29 中央廣播電台 媒體併購公聽會 一面倒反蔡衍明買壹傳媒
"台大經濟系教授鄭秀玲則哽咽的表示，蔡衍明的旺中集團，已經是跨媒體巨獸，若再併壹傳媒集團後，將會變成台灣擁有上、中、下游垂直、水平的跨媒體巨無霸怪獸。鄭秀玲說：『(原音)我們站出來主要的目的是為我們的下一代，民主的發展以及新聞的自由，以及專業的自主。我們接下來要問的是，蔡衍明他目前已經有了旺中集團，是跨媒體的巨獸，他再來買壹傳媒集團之後，他將會變成我國跨媒體的巨無霸怪獸。』"
看過《女朋友男朋友》的人, 不曉得有沒有覺得這景象有點眼熟? (參考影評)
時間：1980年代
發起者：學生
事件：野百合運動，又稱三月學運
訴求：「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」以及「政經改革時間表」
參考台灣大百科
◎朵拉拉讀新聞：
事隔三十年，學生族群再度大力站起來勇敢反對種種不平，從新聞到國光石化到美麗歡灣等，也表示世代轉變、權利轉變、每個世代人們關注的焦點，從政治民主到新聞民主，學生的大無畏革命請願都佔了很重要的力量，是故請名嘴們不要再把草莓標籤貼在不同世代的年青人身上而忽略青年的價值。
人民意識到權利被剝奪是很重要的，如果沒有這樣的意識，民主政治只是換另外一種方式集中特權在少數人身上，而那些蒸發的權力也會帶走其他現在所擁有的，像冷水煮青蛙一樣。
「惡人得逞的唯一途徑，就是其他人的旁觀」
在有良的獨立媒體出現前，升斗小民們，請利用新媒體的力量發揮自己的影響力吧。
