「愛不僅是來自親生父母。當我第一眼看見這個小寶寶時，我知道她是我的。」
「這次判決，對承認同志可為人父母，近了一步。法律需要趕得上不同形式的家庭，而這項判決做到了。」
「一個偉大決定」，法律規定，「是否親生孩子全不相干」。
女同性伴侶奪女生母敗訴
編譯中心綜合1日電
October 02, 2012 06:20 AM
一對女同性伴侶分手，引發紐約州第一場同性伴侶監護權官司。(Getty Images)
在紐約州第一起牽涉同性伴侶爭奪監護權的官司中，曼哈坦家事法庭法官葛洛麗亞．蘇薩-林特納 (Gloria Sosa-Lintner)，把一名女童的全部監護權，判給她生母的伴侶。
「紐約郵報」報導，曼哈坦房地產律師艾莉森．史科勒 (Allison Scollar)在這起激烈的官司中，「擊敗」女童的生母布露克．奧特曼 (Brook Altman)。奧特曼曾贏得艾美獎的電視監製。她任監製的電視節目中，曾有「居家女皇」瑪莎‧史都華的節目。
50歲的史科勒獲得女兒的監護權和決策權數天後說：「愛不僅是來自親生父母。當我第一眼看見這個小寶寶時，我知道她是我的。」
史科勒說：「這次判決，對承認同志可為人父母，近了一步。法律需要趕得上不同形式的家庭，而這項判決做到了。」
她的律師瑪麗蓮．切尼茲 (Marilyn Chinitz)稱讚法官基於事實作了「一個偉大決定」，法律規定，「是否親生孩子全不相干」。
法官林特納說：「雖然奧特曼是生母，但她不能因此便自動獲得優先權。本案是類似一位父親獲得孩子的撫養權，判決主要是以孩子的最佳利益為依歸。」
法官裁定，史科勒確實是一個更負責任的家長，她把孩子看得比自己重要；而47歲的奧特曼，對女兒表現得像朋友或姐姐，而不像一位負責任的母親。
官司敗訴的奧特曼說：「這只是第一階的官司結束，法官忽視證據，作出不符合事實和法律的判決。我們即將上訴，並有信心會勝訴。」
案情透露，這兩名女子在相親約會時相識，共賦同居四年後，由史科勒當時的密友法蘭姆 (Robert Frame)捐贈精子下，由奧特曼懷孕，於2006年10月生下女兒。
後來法蘭姆放棄生父權，以便史科勒能夠合法領養這名女孩，但法蘭姆堅持他繼續有權過問女孩的成長過程，而奧特曼經常站在他那一邊，這是這兩名女同性戀伴侶關係變得緊張的一大成因。
法官林特納在判詞中說：「這似乎是生父生母聯合起來，試圖疏遠養母。」
到2010年，她們同意分手，並安排一個治療會議，商量分手的事。
Read more:世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 女同性伴侶「奪」女 生母敗訴
在紐約州第一起牽涉同性伴侶爭奪監護權的官司中，曼哈坦家事法庭法官葛洛麗亞．蘇薩-林特納 (Gloria Sosa-Lintner)，把一名女童的全部監護權，判給她生母的伴侶。
「紐約郵報」報導，曼哈坦房地產律師艾莉森．史科勒 (Allison Scollar)在這起激烈的官司中，「擊敗」女童的生母布露克．奧特曼 (Brook Altman)。奧特曼曾贏得艾美獎的電視監製。她任監製的電視節目中，曾有「居家女皇」瑪莎‧史都華的節目。
50歲的史科勒獲得女兒的監護權和決策權數天後說：「愛不僅是來自親生父母。當我第一眼看見這個小寶寶時，我知道她是我的。」
史科勒說：「這次判決，對承認同志可為人父母，近了一步。法律需要趕得上不同形式的家庭，而這項判決做到了。」
她的律師瑪麗蓮．切尼茲 (Marilyn Chinitz)稱讚法官基於事實作了「一個偉大決定」，法律規定，「是否親生孩子全不相干」。
法官林特納說：「雖然奧特曼是生母，但她不能因此便自動獲得優先權。本案是類似一位父親獲得孩子的撫養權，判決主要是以孩子的最佳利益為依歸。」
法官裁定，史科勒確實是一個更負責任的家長，她把孩子看得比自己重要；而47歲的奧特曼，對女兒表現得像朋友或姐姐，而不像一位負責任的母親。
官司敗訴的奧特曼說：「這只是第一階的官司結束，法官忽視證據，作出不符合事實和法律的判決。我們即將上訴，並有信心會勝訴。」
案情透露，這兩名女子在相親約會時相識，共賦同居四年後，由史科勒當時的密友法蘭姆 (Robert Frame)捐贈精子下，由奧特曼懷孕，於2006年10月生下女兒。
後來法蘭姆放棄生父權，以便史科勒能夠合法領養這名女孩，但法蘭姆堅持他繼續有權過問女孩的成長過程，而奧特曼經常站在他那一邊，這是這兩名女同性戀伴侶關係變得緊張的一大成因。
法官林特納在判詞中說：「這似乎是生父生母聯合起來，試圖疏遠養母。」
到2010年，她們同意分手，並安排一個治療會議，商量分手的事。
Read more:世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 女同性伴侶「奪」女 生母敗訴
沒有留言:
張貼留言