通常我們都用Yes, I am…開頭去定義自己的信仰跟立場
但是仍然非常慶幸這世界有一些人, 是這樣的能夠open mind的活著
前陣子公司同事討論到 "性別教育"的時候, 其中有個身為媽媽的同事, 談到自己的小學女兒問她, 某某(踢)是不是 “想當男生”
(這時候我心裡真的捏了一把冷汗, 因為我早就出櫃了, 但不想加入媽媽觀點的論戰所以默默, 其實說起來我也有成見)
沒想到, 同事說她對女兒的回應是: “我想, 我們只能說某某喜歡女生, 但是馬麻不能告訴妳, 也不知道她是不是想當男生”
感動, 是因為她不是所謂的 “圈內人”
連圈內人都會有所謂的踢婆不分之間的成見, 沸沸揚揚的教育風波裡面, 也是有這樣的家長…
能夠用她對這世界最有智慧的理解跟包容教育給下一代
我們相信
我們懷疑
我們脫掉疑懼, 換上自信
我們愛, 所以希望其他的人也用愛代替恐懼
去愛, 從我們的教育一直都只是個人的課題
用犧牲換愛, 用包容換愛, 用體貼換愛
在同志教育這件事情, 其實我們需要更多的是用高明的智慧去面對衝突
以一點的講法來說, 這應該是所謂無差別心的大愛
以往只因為你愛的, 所以你愛屋及烏
但是同志跟非同志間其實很可能…不是你和親友之間的關係
除非你的朋友是同志, 那麼你因為在乎他而理解而認同同志
除非你的家人是同志, 那麼你因為愛他而能夠寬容而繼續愛他/她
跨越是與不是, 更難的一件阻礙, 是絕緣
有人相信時間可以將人”帶走”
有人相信空間可以將人”隔離”
有的人大聲斥喝 “我沒有這樣的親人” 那麼, 他絕緣了自己的親人…
一個可能希望他能夠愛自己的親人, 也阻絕了更多愛的延展性
這樣的絕緣往往大張旗鼓的表明某種道德信仰的必要性
但是否部退化了對身為一個人的信任?
是否從以前就開始剝奪人選擇快樂方式的權利? 在以相信人的自主權為前提
不相信這個世界能夠恰當的包容異己的存在
其實很有趣, 這陣子一直在看一本有關靈魂的書, 不管起先信與不信, 如果你假想靈魂是會永存的, 那麼在不同的身體, 是否會有它自己想要追尋的?
如果我們對不了解的事情都以排斥為先
那麼對靈魂幾世的傷跟渴望, 我們又了解多少
我們是否都曾偷偷嚮往自己”專屬”的快樂
既然如此天生如此應當存在
並不是兩種容器之間的選擇如此而已吧
如果有一天你有勇氣
沒有留言:
張貼留言